Vivemos na velocidade sexual da luz

Sou assinante do jornal Correio do Povo, um dos jornais mais antigos deste Brasil,  gosto muito de ler as crônicas do Juremir Machado da Silva-escritor, jornalista e professor universitário- e com a sua autorização transcrevo aqui um artigo que eu li relacionado ao post de 5/9 que escrevi aqui. O texto do Juremir é este:

CHOQUES CULTURAIS

Depois que o homem inventou o prendedor de roupas, num salto tecnológico sem precedentes, não parou mais de transformar o natural em artificial. Samuel Huntington afirma que há um choque de civilizações opondo Oriente e Ocidente, islamismo e cristianismo, razão e fé. Pode ser. Michel Houellebecq fala em mutações – alterações radicais de comportamentos nas civilizações. Tudo muda. Uma prova disso estaria nas formas de aproximação, casamento, acasalamento e separação dos seres humanos. Antigamente, em tempos imemoriais, havia o namoro, o noivado, o casamento, o sexo, a procriação, o adultério e a separação pela morte. Depois, num desses vertiginosos pulos civilizacionais, suprimiu-se o noivado. Foram necessários alguns séculos até se conseguir eliminar essa fase aborrecida que podia durar de três meses a 30 anos sem que se tivesse mais direitos e liberdades do que durante o namoro, mas já com um ar de casamento antigo.
Os jovens rebeldes de maio de 1968 tentaram subverter totalmente a ordem das coisas, eliminando o adultério pela introdução do amor livre e antecipando o sexo para antes do casamento. Uma das correntes mais radicais de maio defendeu a possibilidade da prática do sexo antes, depois e até durante o casamento. Houve também quem tentasse simplesmente suprimir o matrimônio. Tempo perdido. Ele reapareceu sob a forma de concubinato estável. O casamento mudou radicalmente nas últimas décadas. Nem vou falar do fato de que, nos primórdios, o casamento previa a união de indivíduos de sexos diferentes, o que era bastante restritivo, embora anatomicamente bem encaixado. Nada, claro, que a tecnologia já não tenha resolvido. O progresso continua.
Assim como o noivado, um vestígio ainda encontrado em algumas cidades sem Internet nem telenovela, o namoro também está em extinção. As novas gerações praticam o ‘ficar’. É tudo mais prático. Antes existia aquela conversa sobre família. Agora nem precisa anotar o endereço. Antes era preciso ter filho. Agora basta um cachorro. Antes, ‘ficar’ significava algo estável. Agora quer dizer que não foi necessário permanecer. Uma união estável é aquela que ainda não terminou. O dinamismo exige raízes flutuantes. Antes, a questão era sobre a possibilidade de fazer sexo antes do casamento. Agora é sobre a possibilidade de fazer sexo antes de jantar.
Vivemos numa época da aceleração total. Passa-se do ‘ficar’ ao casamento e deste ao divórcio no mesmo tempo que a mídia leva para descobrir mais um político corrupto no Brasil. Tempo é emoção. Ninguém quer ficar parado no tempo. Há alguns anos, quando a revolução comportamental parecia uma coisa futurista e de louco, embora hoje isso se apresente como uma bobagem do tempo da vovó, um homem convidava uma mulher para jantar e depois a levava (ou era levado) para a cama. Era um escândalo. Com freqüência, dava certo. Só que era tudo muito lento. Havia a etapa do restaurante, o vinho, no caso dos mais sofisticados, a sobremesa, as preliminares, etc. Era como o VT de uma final de campeonato sem a eliminação do tempo de bola parada. Surgiu um novo salto cultural. Agora, em vez de levar para jantar e depois para a cama, leva-se para a cama e, se der muita fome, leva-se depois para jantar. Faz sentido. É uma questão de prioridades. A vida não pára. Vivemos na velocidade sexual da luz.

O título deste artigo tirei da última frase do texto aqui transcrito, que achei bárbaro. Agradeço ao Juremir por autorizar a reprodução e deixo o seu e-mail para quem quiser contactar:  juremir[arroba]correiodopovo.com.br